Арбитражный суд Брянской области удовлетворил требования филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» о взыскании задолженности с ООО «ТЭК - Энерго» (с 01.06.2014 является гарантирующим поставщиком на территории Брянской области) и признании спорного объема электроэнергии услугой по передаче электрической энергии.
Между ПАО «МРСК Центра» и ООО «ТЭК - Энерго» систематически возникали споры по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии. ООО «ТЭК - Энерго» отказалось принимать в качестве оказанной услуги объем электрической энергии, переданный социально – значимым потребителям ( МУП «Дубровский районный водоканал», ООО «Управление жилищно – коммунального хозяйства» Рогнединского района, МУП «Жилищно – коммунальное хозяйство» Погребского сельского поселения Брасовского района, ООО «Жилкомводхоз, ООО «Водоканал» с. Слободище и т.д.) а также объем электрической энергии, который зафиксирован актами о безучетном потреблении, составленными в отношении физических лиц. Основной причиной отказа явилось отсутствие между гарантирующим поставщиком и потребителями договорных отношений по энергоснабжению или якобы, имеющее место нарушение порядка технологического присоединения потребителями – физическими лицами. По мнению гарантирующего поставщика, в таких случаях спорный объем принимает статус бездоговорного и должен был быть включен в потери в сетях ПАО «МРСК Центра», и оплачен по договору купли – продажи потерь.
Брянскэнерго не согласилось с данной позицией и полагало, что в данном случае имеют место фактически сложившиеся договорные отношения в отсутствии заключенных в письменной форме договоров энергоснабжения между ООО «ТЭК - Энерго» и потребителями по энергоснабжению объектов, имеющих высокую социальную значимость, и относящихся к объектам жизнеобеспечения (объекты водоснабжения, водоотведения). Указанные отношения сложились в связи с ранее осуществленным присоединением энергопринимающих устройств указанных потребителей к электрической сети ПАО «МРСК Центра», фактическим потреблением электрической энергии и фиксацией объемов потребленной электроэнергии. Кроме того, что при наличии факта технологического присоединения, а также наличии прибора учета, не может быть бездоговорного потребления электрической энергии, даже при осуществлении “наброса” проводов на ВЛ или при осуществлении скрытой проводки, минуя прибор учета, что как раз и соответствует понятию безучетного потребления, приведенному в п. 2 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012.
При наличии различной правоприменительной практики Арбитражный суд Брянской области принял решение о признании спорного объема электроэнергии услугой по передаче электрической энергии. В последствие решение было оставлено без изменений судами апелляционной и кассационной инстанции.
Судебные акты, вынесенные в пользу сетевой организации имеют очень важное значение, так как позволят снизить потери и, в свою очередь, увеличить объемы оказанных услуг. Средства, которые гарантирующий поставщик по решениям суда обязан уплатить Брянскэнерго, будут направлены на содержание объектов электросетевого хозяйства, что позволит повысить надежность энергоснабжения потребителей Брянской области.
